Cubitus系列領銜的Ref. 5822P在功能和面盤布局上和Ref. 5712頗有相似之處。
Cubitus設計上還是走奢華運動表的路數，表殼線條俐落而結實，尤其表殼兩側的「耳朵」設計，很大程度地承襲了來自Nautilus的基因。發表後經過三、四個月時間的發酵，Cubitus在網路上及收藏圈引起了正反兩派迴響。消息剛發布時，其實多數專家認為這個新款太過破格，是比較不看好的。以百達翡麗重點照顧的Ref. 5822P為例，國外鐘錶評論網站Robb Report就指出，Cubitus的面盤比例看起來並不平衡。
為了遷就以Cal. 240為基礎的機芯結構，Ref. 5822P面盤比重看起來不太平衡。
由於加入了雙格大日期視窗，Ref. 5822P面盤布局似乎想像德系品牌般遵循黃金三角比例來分配日期窗、月相盤及小秒盤。然而百達翡麗這次並沒有為Ref. 5822P開發專屬機芯，而是以Cal. 240為基礎新增功能，為了遷就Cal. 240本身的結構，導致面盤上的黃金三角看起來好像歪歪的，甚至還壓縮到下半部時標的尺寸，難怪會有表友直指設計不太協調。
Cubitus Ref. 5821/1A表徑達45毫米，以如今逐漸回歸中性尺寸的潮流來看似乎大了一點。
至於基本款的Ref. 5821/1A和Ref. 5821/1AR，則有不少人認為尺寸過大。同樣是方型表殼，廣泛受到認可的卡地亞Santos表徑不到40毫米，反觀Cubitus卻來到45毫米，表殼幾乎比沛納海還更大。在現在中性尺寸逐漸回歸的潮流下，這個表徑或許在優雅程度上會吃點虧。
Cubitus無論表殼還是連帶打磨皆十分精緻細膩，唯價格可能成為買家是否願意入手的關鍵。
Ref. 5822P搭載衍生自Ref. 5712的240 PS CI J LU機芯，對藏家而言肯定充滿吸引力。
百達翡麗這次在細節部分做得更加到位，從面盤延伸到表殼與表耳層次之豐富，要真的戴過，才能確實感受到它依然契合時尚的潮流與品味。
