偽君子的熱舞

English Español Pусский 简体中文
10月 2011

除了瑞士鐘錶工業聯合會的董事之外,還有誰真的想強化瑞士製造商標使用的規定呢?說實話,沒人在乎!與上面所說的正相反- 一種可以顯出自己品牌優勢的方法- 很多制表商覺得瑞士製造關於甚麼可以甚麼不行的定義的模稜兩可是對自己有利的。它很方便地給親信之間的各種小型交易(甚至也包括那些不怎麼光彩的目的)保留了充足的空間。

加強「瑞士製造」標記使用條件的鬥爭恐怕是見樹不見林。但這並不是我們應該關注的,因為一些端倪已經開始顯現。我們手邊就有幾個例子。小品牌Hautlence已經決定用「Horlogerie Suisse瑞士鐘錶」來代替錶盤上的「Swiss Made瑞士製造」。這個變化顯然不是因為該品牌達不到瑞士製造的標準。正相反,Hautlence大大超過了這些標準,因為它手錶的百分之九十都在瑞士製造。在這個特例中,該品牌最新的精密款式除了特殊的藍寶石水晶以外,其它部分完全瑞士製造。沒有一個瑞士製造商敢生產這種特殊的水晶,而Hautlence找到的唯一一間能完成這項任務的公司是在中國。

Bédat & Co註冊了AOSC®認證書(Appellation d』Origine Suisse Certifiée即瑞士原產地證書),保證其手錶使用瑞士製造的表殼、機芯、錶盤和指針,並在瑞士組裝。

另一個例子是Patek Philippe百達翡麗。當它決定創建自己的質量標準百達翡麗印記時,這家歷史悠久的公司有了新的突破。話說回來,賦予手錶質量保證的不單是瑞士製造這一標籤-品牌自身必須證明手錶能與聲譽相稱並滿足顧客對質量的期望。因此,我們看到瑞士製造正在逐漸退場,在隨意被詮釋多年之後正逐步失去效力。

但是,瑞士製造之戰的真正原因卻另有其他,那就是爭奪機械機芯供應的激烈戰鬥以及因此引發的諸多小動作。瑞士著名報紙Le Temps最近的一篇文章譴責了Sellita公司的所作所為,說它無恥地「把幾十甚至成百上千枚」(請大家注意數字的含糊不清)瑞士製造的機械機芯賣給香港。我們每個人都做過這種事,包括斯沃琪集團在內。這些機芯會同中國製造的表殼、錶盤和指針一起成套地運回瑞士,而最終產品就會打上瑞士製造的標籤。

手錶業觀察家們通過這次炮轟Sellita事件看到斯沃琪集團發射的暗箭,目的是摧毀一個規模不斷擴大、開始讓人不安的競爭對手。(2011年Sellita生產了80萬枚機芯)。從2012年起,斯沃琪集團將減少向第三方提供的機芯數量和種類。在發布最終報告決定該行為是否屬於「濫用壟斷地位」之前,瑞士COMCO(行業競爭委員會)暫時允許了這個做法。在開發下一代技術的幾年中,Sellita掘起的實力足以讓手錶業的老大坐立不安了。

在2009年,Nicolas Hayek減少向第三方供應手錶的決定在當時還被人們認為是對整個行業有利的做法,因為這樣會迫使那些所謂的「製造商」投資擴大自己的產量。因此,我們絕不能阻止那些勇於接受這個挑戰的企業。否則,受損的將是整個手錶產業。

banner
更多

订阅Europa Star

©2024 WATCHES FOR CHINA - ALL RIGHTS RESERVED.