據說，全球的生物多樣性正在受到威脅。這是真的。據國際自然保護聯盟（IUCN）的「頻危物種紅色名錄」估計，到2009年底，所有已知哺乳動物種類的21%，兩棲類的30%，爬行類的28%，淡水魚的37%，植物的70%（沒錯，是70%！）和無脊椎動物的35%都將瀕臨滅絕的危險。這個名錄包括劃分為「滅絕」，「野外滅絕」，「極危」，「瀕危」，」易危」，「近危」，「無危」，「數據缺乏」，「未評估」數個類別。正像國際自然保護聯盟主席Simon Stuart略帶幽默地調侃，這既駭人聽聞又讓人無奈，「許多物種的處境危險，而實際的情況可能比我們想象的還要糟糕。」
的確，我不知道能否把地球生物的多樣性拿來與巴塞爾國際鐘錶珠寶展上手錶的多樣性比較。但是我覺得把鐘錶展上2000多個品牌（手錶和珠寶合計）根據國際自然保護聯盟著名的物種紅色名錄的標準來分類也許會很有趣，尤其現在正處金融危機時期（或者是樂觀主義者眼中的危機後期，現實主義者的危機發展期，悲觀主義者的危機前期）。
未評估？讓我們把那些隸屬大型公開交易集團、沒有單獨數據的品牌，以及Rolex勞力士『基金會』等根本不提供數據的品牌。在沒有賬目的情況下，你叫我們怎麼精確評估那些企業集團內部的品牌？
數據缺乏？這一類大概包括所有人。我們的調查可不要求具有什麼「科學性」。
無危？這到底是什麼意思？是我們真的不必擔心，還是我們根本就不關心它們？客觀地講，這一類可謂包羅萬象。但是，如果它包括明顯不需擔心的品牌的話，我們就可以把百達翡麗（Patek Philippe）歸進這一類。但是如果它包括我們根本不關心的品牌，那麼，請允許我在這件事上保留沉默。
近危？難道這不是名錄上最大的一類？雖然「近危」不同於「危險」，因為至少「近」還留有一絲希望。
易危？呵呵，不是易危的諸位，請舉手！
瀕危？是的，總有幾個掉隊的。它們身上的血腥味已使自己成為被捕獵的對象。
極危？這一類更嚴重。以鄙人之見，我們要等到大規模展會結束後再編列一個準確的名錄。因此，我們將拭目以待。
野外滅絕？這一類的數目在繼續增加。這場危機迅速地馴服了所有表面上『野性』的品牌。它們希望在叢林裡安靜地覓食，可現在他們已經悄悄變規矩了。
滅絕？令人欣慰的是，這份名錄並沒有像我們擔心的那麼冗長。事實上，每有十幾種物種滅絕，有多少新品種會來填補它們的位置？
但是，我覺得我們不能把這種分類做得太過火。因此，為了能在巴塞爾鐘錶展上更好地判斷手錶的多樣性，我們提出另外一個倡議。為什麼不看看巴塞爾叢林中的居民手腕和脖子上佩戴的手錶和珠寶呢？結果如何？是的，我們可以證實，那裡至少仍然有2000個物種。一個也沒少。
